Doku-Verifikation: Zweiten Review-Pass als Pflicht ergänzt

Schritt 4 prüft Korrektheit/Konsistenz (Links, Diagramme,
Querverweise, Abhängigkeiten) unabhängig von Schritt 3
(Vollständigkeit). Verhindert, dass Fehler erst bei
User-Nachfrage auffallen.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.5 <noreply@anthropic.com>

CLAUDE.md

@@ -510,7 +510,26 @@ Nach Abschluss der Dokumentationsarbeit, erstelle eine Vergleichstabelle:
 
 3. Bestätige: **"X/X Abschnitte vollständig dokumentiert. Keine Inhalte wurden vergessen."**
 
-**Dieser Prozess ist nicht optional.** Dokumentationsverlust durch unvollständige Arbeit ist inakzeptabel.
+#### Schritt 4: Zweiter unabhängiger Review-Pass (PFLICHT)
+
+**Nach Schritt 3 MUSS ein zweiter, komplett unabhängiger Review-Pass erfolgen.** Dieser Schritt existiert, weil erfahrungsgemäß beim ersten Durchgang Fehler übersehen werden, die erst bei einer Nachfrage auffallen. Der User soll NICHT nachfragen müssen.
+
+**Vorgehen:**
+
+1. Alle bearbeiteten Dateien nochmals KOMPLETT lesen (nicht überfliegen)
+2. Gezielt prüfen — andere Perspektive als Schritt 3:
+   - **Links:** Sind alle Markdown-Links gültig? Anker korrekt (keine Leerzeichen, Sonderzeichen)?
+   - **Diagramme:** Spiegeln Mermaid-Diagramme den aktuellen Stand wider? Neue Knoten/Kanten nötig?
+   - **Querverweise:** Stimmen Referenz-Tabellen nach Diagrammen mit den tatsächlichen Knoten überein?
+   - **Abhängigkeiten:** Sind alle neuen Abhängigkeiten in `dependencies.md` eingetragen (Mermaid + Impact-Tabelle)?
+   - **Konsistenz:** Stimmen Angaben (IPs, Ports, Hostnamen, Netze) zwischen README und dependencies.md überein?
+   - **Vollständigkeit:** Gibt es Erkenntnisse aus der Session, die NICHT dokumentiert sind? (Pitfalls, Workarounds, TODOs)
+3. Gefundene Fehler sofort fixen und committen
+4. Bestätige: **"Zweiter Review-Pass abgeschlossen. X Fehler gefunden und behoben."** (oder: "Keine weiteren Fehler gefunden.")
+
+**Dieser zweite Pass ist NICHT optional und NICHT identisch mit Schritt 3.** Schritt 3 prüft Vollständigkeit (sind alle Abschnitte da?). Schritt 4 prüft Korrektheit und Konsistenz (sind die Inhalte richtig, Links gültig, Diagramme aktuell?).
+
+**Dieser Prozess ist nicht optional.** Dokumentationsverlust oder fehlerhafte Dokumentation durch unvollständige Arbeit ist inakzeptabel.
 
 ### Wiki-Prinzip: Verlinkte Dokumentation (PFLICHT)