root/claude_settings
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity

Doku-Verifikation: Zweiten Review-Pass als Pflicht ergänzt

Browse Source 
Schritt 4 prüft Korrektheit/Konsistenz (Links, Diagramme,
Querverweise, Abhängigkeiten) unabhängig von Schritt 3
(Vollständigkeit). Verhindert, dass Fehler erst bei
User-Nachfrage auffallen.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.5 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
root
2026-01-30 13:08:14 +01:00
parent d755e5d92f
commit 8cea1ad5ad
1 changed files with 20 additions and 1 deletions
Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

21
CLAUDE.md
View File

@@ -510,7 +510,26 @@ Nach Abschluss der Dokumentationsarbeit, erstelle eine Vergleichstabelle:
3. Bestätige: **"X/X Abschnitte vollständig dokumentiert. Keine Inhalte wurden vergessen."**
**Dieser Prozess ist nicht optional.** Dokumentationsverlust durch unvollständige Arbeit ist inakzeptabel.
#### Schritt 4: Zweiter unabhängiger Review-Pass (PFLICHT)
**Nach Schritt 3 MUSS ein zweiter, komplett unabhängiger Review-Pass erfolgen.** Dieser Schritt existiert, weil erfahrungsgemäß beim ersten Durchgang Fehler übersehen werden, die erst bei einer Nachfrage auffallen. Der User soll NICHT nachfragen müssen.
**Vorgehen:**
1. Alle bearbeiteten Dateien nochmals KOMPLETT lesen (nicht überfliegen)
2. Gezielt prüfen — andere Perspektive als Schritt 3:
- **Links:** Sind alle Markdown-Links gültig? Anker korrekt (keine Leerzeichen, Sonderzeichen)?
- **Diagramme:** Spiegeln Mermaid-Diagramme den aktuellen Stand wider? Neue Knoten/Kanten nötig?
- **Querverweise:** Stimmen Referenz-Tabellen nach Diagrammen mit den tatsächlichen Knoten überein?
- **Abhängigkeiten:** Sind alle neuen Abhängigkeiten in `dependencies.md` eingetragen (Mermaid + Impact-Tabelle)?
- **Konsistenz:** Stimmen Angaben (IPs, Ports, Hostnamen, Netze) zwischen README und dependencies.md überein?
- **Vollständigkeit:** Gibt es Erkenntnisse aus der Session, die NICHT dokumentiert sind? (Pitfalls, Workarounds, TODOs)
3. Gefundene Fehler sofort fixen und committen
4. Bestätige: **"Zweiter Review-Pass abgeschlossen. X Fehler gefunden und behoben."** (oder: "Keine weiteren Fehler gefunden.")
**Dieser zweite Pass ist NICHT optional und NICHT identisch mit Schritt 3.** Schritt 3 prüft Vollständigkeit (sind alle Abschnitte da?). Schritt 4 prüft Korrektheit und Konsistenz (sind die Inhalte richtig, Links gültig, Diagramme aktuell?).
**Dieser Prozess ist nicht optional.** Dokumentationsverlust oder fehlerhafte Dokumentation durch unvollständige Arbeit ist inakzeptabel.
### Wiki-Prinzip: Verlinkte Dokumentation (PFLICHT)